Veredicto de la IA
El consenso del modelo y el rating Glicko-2 se inclinan por Bondar A. Análisis completo abajo.
Pronósticos fijados antes del inicio resultados verificados después registro público de aciertos →
| Bondar A | Jacquemot E | |
|---|---|---|
| Victorias % | 54.8% | 51.1% |
| Dura % | 44% | 54.4% |
| Tierra % | 66.3% | 49.2% |
| Hierba % | 16.7% | 48% |
| Set decisivo % | 46.9% | 43.6% |
| Tie-breaks % | 50% | 49.4% |
| Títulos (total) | 6 | 2 |
| Últimos 10 | LLWLWWWWLW | LLLWLWLLLW |
Fuente: scorego-app.com
| Bondar A | Jacquemot E | |
|---|---|---|
| Aces por partido | 3.03 | 3.82 |
| Dobles faltas por partido | 5.59 | 2.24 |
| Roturas por partido | 3.26 | 1.82 |
Fuente:tennisstats.com (per-partido averages)
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Porcentaje de victorias en el año 2026 | 16.7% 2 / 12 Partidos | 44.4% 8 / 18 Partidos |
| Porcentaje de victorias en los últimos 12 meses | 48.4% 15 / 31 Partidos | 51.4% 18 / 35 Partidos |
| Aces por partido | 3.08 | 4.83 |
| Más aces en un partido | 33 % | 83 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Porcentaje de victorias en el año 2026 | 25.0% 3 / 12 Partidos | 59.1% 13 / 22 Partidos |
| Porcentaje de victorias en los últimos 12 meses | 25.0% 3 / 12 Partidos | 59.1% 13 / 22 Partidos |
| Aces por partido | 2.25 | 2.86 |
| Más aces en un partido | 50 % | 55 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Porcentaje de victorias en el año 2026 | 20.0% 1 / 5 Partidos | 20.0% 1 / 5 Partidos |
| Porcentaje de victorias en los últimos 12 meses | 20.0% 1 / 5 Partidos | 20.0% 1 / 5 Partidos |
| Aces por partido | 4.80 | 4.40 |
| Más aces en un partido | 60 % | 40 % |
Fuente:tennisstats.com
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Victorias en enfrentamientos directos | 0 (0.0%) | 2 (100.0%) |
| sets | 0 (0.0%) | 4 (100.0%) |
| Victorias este año | 20.7% 6 / 29 Partidos | 48.9% 22 / 45 Partidos |
| Victorias en 12 meses | 39.6% 19 / 48 Partidos | 51.6% 32 / 62 Partidos |
| Ranking actual | 102 | 76 |
Fuente: tennisstats.com
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Premios (carrera) | $897,874 USD | $1,900,530 USD |
| Valoración | 102 | 76 |
| Edad | 23 | 29 |
| Altura | 1.76m | 1.75m |
| Weight | 64kg | — |
| Playing hand | Right-handed | Right-handed |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Partidos ganados | 21 % | 49 % |
| Partidos ganados (3 sets) | 21 % | 49 % |
| Victorias en sets consecutivos | 10 % | 33 % |
| Remontadas | 12 % | 4 % |
| Ganó al menos 1 set | 38 % | 71 % |
| Victoria en el set 1 | 21 % | 64 % |
| Victoria en el set 2 | 28 % | 41 % |
| Victoria en el set 3 | 38 % | 41 % |
Fuente:tennisstats.com
| Fecha | Torneo | Resultados |
|---|---|---|
| Mar 5 2026 | Indian Wells WTA (Dura) | Elsa Jacquemot 0 – 2 Anna Bondar |
| Sep 2 2021 | W60 Collonge-Bellerive ITF Femenino (Tierra) | Elsa Jacquemot 0 – 2 Anna Bondar |
Fuente:tennisstats.com
Porcentajes de resultado para totales y props: valores para cada jugador y una columna de total del partido.
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Media de juegos por set | 9.69 | 9.89 | 9.79 |
| Más de 6.5 | 100 % | 91 % | 96 % |
| Más de 7.5 | 76 % | 84 % | 80 % |
| Más de 8.5 | 59 % | 73 % | 66 % |
| Más de 9.5 | 55 % | 51 % | 53 % |
| Más de 10.5 | 31 % | 38 % | 35 % |
| Más de 11.5 | 31 % | 38 % | 35 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Aces por partido | 3.03 | 3.82 | 6.85 |
| Más aces en un partido | 45 % | 64 % | — |
| 1+ | 90 % | 91 % | 95 % |
| 2+ | 76 % | 78 % | 87 % |
| 3+ | 59 % | 64 % | 83 % |
| 4+ | 31 % | 53 % | 69 % |
| 5+ | 28 % | 38 % | 65 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Roturas por partido | 3.26 | 1.82 | 5.08 |
| Más de 0.5 | 100 % | 16 % | 100 % |
| Más de 1.5 | 93 % | 11 % | 100 % |
| Más de 2.5 | 7 % | 11 % | 82 % |
| Más de 3.5 | 3 % | 11 % | 82 % |
| Más de 4.5 | 3 % | 4 % | 57 % |
| Más de 5.5 | 0 % | 0 % | 56 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaks por partido | 0.31 | 0.42 | 0.37 |
| Más de 0.5 | 21 % | 36 % | 28 % |
| Más de 1.5 | 7 % | 7 % | 7 % |
| Menos de 0.5 | 79 % | 64 % | 28 % |
| Menos de 1.5 | 93 % | 93 % | 7 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Dobles faltas por partido | 5.59 | 2.24 | 7.83 |
| Más de 0.5 (1+) | 100 % | 76 % | 100 % |
| Más de 1.5 (2+) | 97 % | 62 % | 97 % |
| Más de 2.5 (3+) | 86 % | 40 % | 88 % |
| Más de 3.5 (4+) | 72 % | 27 % | 75 % |
| Más de 4.5 (5+) | 45 % | 11 % | 60 % |
| Más de 5.5 (6+) | 34 % | 7 % | 56 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Net Puntos Won Per Partido | 13.4 | 5.75 | 19.15 |
| Más de 4.5 (5+) | 80 % | 50 % | 65 % |
| Más de 5.5 (6+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Más de 6.5 (7+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Más de 7.5 (8+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Más de 8.5 (9+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Más de 9.5 (10+) | 40 % | 25 % | 33 % |
Fuente:tennisstats.com
Bondar A se ve las caras con Jacquemot E el 22 de agosto de 2026 — Monterrey, Mexico, Qualifying.
Forma reciente (V-E-D): Bondar A 2-0-3, Jacquemot E 1-0-4. Debajo: forma de los equipos, historial de enfrentamientos, cuotas de las casas de apuestas y el análisis completo de IA de PropickAI.
El pronóstico de nuestro modelo (Glicko-2)
Modelo PropickAI · comparación con la línea de mercado (sin margen)
1 Bondar A — 65%
Estimación del modelo: victoria Bondar A 65.3%, victoria Jacquemot E 34.7%. Favorito del modelo — Bondar A.
Estimación informativa, no es una recomendación de apuesta.
Ganador del partido — Bondar A
Con qué frecuencia gana este pronóstico en nuestro historial liquidado — no es una previsión de ganancias.
Pronóstico del modelo matemático
El resumen se construye a partir de nuestro contexto de la previa: línea, forma, alineaciones y Glicko.
A título informativo
Fuente de las cuotas: consenso de 4 casas (Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). Esta es la probabilidad justa tras eliminar el margen de la casa de apuestas de las cuotas — información de referencia, no un pronóstico ni una recomendación de apuesta.
A título informativo
↓ la cuota se acortó (dinero en este resultado), ↑ se desvió (la línea se debilitó). A título informativo, no es una recomendación de apuesta.
Consenso del modelo
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Consenso del mercado
Probabilidad de consenso con el margen de la casa de apuestas eliminado; el número de la derecha es la mejor cuota disponible. Solo a título informativo, no es una apuesta.
IA resumen
Análisis de IA:1/7 listas · Aún preparando:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Anna Bondar and Elsa Jacquemot cross rackets in the qualification round of the WTA Monterrey Open on hard court. This specific matchup carries significant psychological weight given their recent history on tour.
Head-to-Head and Surface Dynamics
The head-to-head history heavily favors Anna Bondar, who boasts a commanding 3-0 record over Elsa Jacquemot. Crucially, two of these meetings took place earlier this season. Bondar defeated Jacquemot at Indian Wells in straight sets (7-6, 7-5) on outdoor hard courts, followed by a comfortable 6-1, 7-6 victory during the Billie Jean King Cup on indoor clay. This indicates that Bondar’s heavy baseline game and superior depth systematically dismantle Jacquemot’s defensive patterns across different surfaces.
Current Form and Tactical Analysis
Anna Bondar enters this qualifier with a recent match record of LLWLW. While her overall form appears volatile, she has shown spikes of exceptional hard-court proficiency, notably upsetting higher-ranked opponents like Anhelina Kalinina in straight sets at Toronto just weeks ago. She holds a superior WTA ranking (No. 78) compared to Jacquemot (No. 101), which gives her a natural technical cushion.
Elsa Jacquemot is currently struggling with a 5-match form of LLLWW. She is riding a three-match losing streak, showing structural vulnerabilities in her service games and an inability to protect her second serve against heavy returners. No critical or fresh injuries have been reported for either player, meaning both are physically primed, making tactical matchups and baseline motivation the deciding factors.
Market Divergence and Probability Values
Our calibrated Glicko model places the opening baseline at 59% for Bondar and 41% for Jacquemot. However, factoring in the psychological edge of a 3-0 H2H record in 2026 alone, alongside Jacquemot's active 3-match skid, the market underemphasizes Bondar's stylistic match-up advantage. Our final analytical assessment adjusts Bondar’s win probability upwards to 64%, giving Jacquemot a 36% chance.
Expect a highly competitive but straight-sets affair. Their hard-court battle earlier this year generated 25 games, but Jacquemot's current dip in confidence makes a repeating marathon unlikely. A total game line of Under 21.5 provides strong structural value as Bondar is poised to run away with the lead once she secures an early break.
| IA | 1 | 2 | Marcador | Total de juegos | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google IA | 64% | 36% | 2:0 | Menos de 21.5 | P1 (Bondar to victoria) |
Consigue el consenso de 7 IA, probabilidades del modelo matematico, apuesta de valors e informes completos de cada partido con Acceso completo.
Juega gratis: empiezas con 10.000 $ virtuales. Apuesta en este partido con nuestras cuotas, sigue tu ganancia y sube en la clasificacion global. Sin dinero real ni registro.
La base tiene en cuenta los partidos recientes de ambos participantes.
Modelo matemático de tenis. Tenis sin empates: la señal base proviene del rating del jugador, la superficie, la forma, el saque/resto y el desgaste del torneo. Para la lógica en directo, el estado del set y quién saca importan más que el marcador global de puntos.
Glicko-2 es un rating de fuerza del equipo: pondera la línea, el historial y la consistencia, pero no es una garantía.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration en curso). Glicko65.3% · +Elo prior (weight0.27).
Tenis sin empates: la señal base proviene del rating del jugador, la superficie, la forma, el saque/resto y el desgaste del torneo. Para la lógica en directo, el estado del set y quién saca importan más que el marcador global de puntos.
Las notas de apuesta se construyen a partir de la línea, el mercado y nuestro modelo matemático: sigue una señal solo cuando el modelo y el mercado coinciden.
| Resultado | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| 1.47 68.0% | — | |
| 1.57 63.7% | — | |
| 1.75 57.1% | 1.78 56.2% | |
| 2.10 47.6% | — | |
| — | 1.96 51.0% | |
| 2.50 40.0% | — | |
| 2.25 44.4% | — | |
| 1.95 51.3% | — | |
| 1.65 60.6% | — |
| Resultado | Fonbet |
|---|---|
| 1.16 86.2% | |
| 1.95 51.3% | |
| 1.75 57.1% | |
| 4.60 21.7% |
| Resultado | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| Más de 20.5 | 1.73 57.8% | 1.80 55.6% |
| Más de 21.5 | 1.92 52.1% | 1.94 51.6% |
| Más de 22.5 | 2.20 45.5% | — |
| Menos de 20.5 | 2.00 50.0% | 1.94 51.6% |
| Menos de 21.5 | 1.78 56.2% | 1.80 55.6% |
| Menos de 22.5 | 1.60 62.5% | — |
| Resultado | Fonbet |
|---|---|
| Más de 2.5 | 2.50 40.0% |
| Menos de 2.5 | 1.45 69.0% |
| Casa de apuestas | 1 | 2 |
|---|---|---|
| Pari | 1.45 | 2.65 |
| Winline | 1.43 | 2.8 |
| Fonbet | 1.45 | 2.65 |
| Betcity | 1.37 | 3 |
Bondar A
Jacquemot E
The Bondar A - Jacquemot E análisis — resultados, probabilidades, riesgos e historial — disponible tras registrarte gratis.
22 de agosto de 2026.