Acceso gratisInicia sesión para desbloquear el pronóstico completoCrea una cuenta gratis para ver el análisis completo de la IA, las probabilidades, los riesgos y el historial.
ITF Femenino - Individual: W75 Koksijde (Belgium), tierra
Urgesi F se enfrenta a Matoula M el 5 de agosto de 2026 — ITF Femenino - Individual: W75 Koksijde (Belgium), tierra.
Forma reciente (V-E-D): Urgesi F 1-0-0, Matoula M 1-0-0. El modelo Glicko-2 de PrognozAI da al local un 55% de victoria. Debajo: forma de los equipos, historial de enfrentamientos, cuotas de las casas de apuestas y el análisis completo de IA de PrognozAI.
🎯 Pronóstico de PropickAI
El pronóstico de nuestro modelo (Glicko-2)
1Urgesi F — 55%
55%1
1 · Urgesi F54.8%
2 · Matoula M45.2%
Estimación del modelo: victoria Urgesi F 54.8%, victoria Matoula M 45.2%. Favorito del modelo — Urgesi F.
Estimación informativa, no es una recomendación de apuesta.
🤖Pronóstico del agente de IA
Valoración independiente del agente de IA a partir de nuestros datos (modelo, línea de mercado, forma, enfrentamientos directos)
1Urgesi F (odds1.45)Marcador 2:1confianza 55%✗ resultado missed
•Urgesi F
•🇮🇹 — Matula M
•🇬🇷 (tennis)
•Urgesi F
•🇮🇹: forma VPVVP (3-2)
•Matula M
•🇬🇷: forma VPVVP (3-2)
•Model backs Urgesi F
•🇮🇹: probabilidad 55% vs 69% en la línea (cuotas 1.45)
•sin ventaja sobre la línea (-14 pp) — solo informativo.
Valoración analítica del agente de IA, no es una recomendación de apuesta.
*
Pronóstico del modelo matemático
Pronóstico de IA del partido Urgesi F - Matoula M 5 de agosto de 2026
Modelo matemático de tenis
Based on the collected predatos del partido, the favorito looks like Urgesi F.
Favorito de la línea consenso del mercado: Urgesi F. Lo contrastamos con Glicko y el modelo matemático más abajo.
Win cuotas (consenso del mercado): 1 1.47 / 2 2.37
Glicko: Urgesi F 54.8% / Matoula M 45.2%
%
A título informativo
Probabilidad justa (sin margen)
Probabilidad sin el margen de la casa de apuestas — a título informativo, no es una recomendación de apuesta.
Ganador
margen de la casa de apuestas 10.2%
161.7%
238.3%
Fuente de las cuotas: Leon línea. Esta es la probabilidad justa tras eliminar el margen de la casa de apuestas de las cuotas — información de referencia, no un pronóstico ni una recomendación de apuesta.
⚔
Head-to-head and form stats
Head-to-head and form
Equipo form
Urgesi F
6-4WWWLWLWWLL
scored 1.2conceded 1.2
Matoula M
sin datos
Enfrentamientos directos y forma reciente según las estadísticas deportivas — a título informativo.
Centro del partido
Empezar05.08.2026 08:00 UTC
Mercado1 61.7% @ 1.47 / 2 38.3% @ 2.37
Coberturatierra
Forma6 partidos
🥊 Humanos contra máquinas
📐 Modelo matemáticoUrgesi F 55%
💹 MercadoUrgesi F 62%
Cada pronóstico se bloquea antes del inicio · registro público
Centro del partido
Urgesi F - Matoula M
La base tiene en cuenta los partidos recientes de ambos participantes.
Forma1/1
partidos recientes
H2H0
enfrentamientos directos
Mercado2
modelo / casas de apuestas
Flashscoredatos del partido
fuente verificada
Cuotasdatos del partido
fuente verificada
Línea depthdatos del partido
fuente verificada
Presente en los datos
MercadoFormaPartidoParticipantesLíneaResumen
Faltan datos
H2HChampionat, Flashscore
TorneoChampionat, Flashscore
MovimientoHistorial de la línea
Post-partido / PropickAI database
Marcador0:2
Events0
Estadísticas0
Verificación PropickAI: modelo matemático y Glicko-2
We mark in green only strong signals where the model passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
OptionSeñalPronóstico / actualRating
Glicko-2: base favoritoAudit
tennis is audit-only for now: surface, serve/return and mercado are needed
Data: línea, form, cobertura
home - 54.8% fact: away
missed / ROI -100.0% / Brier 0.600 / LogLoss 0.793
Glicko-2: calibrated favoritoAudit
tennis is audit-only for now: surface, serve/return and mercado are needed
Data: línea, form, cobertura
home - 50.6% fact: away
missed / ROI -100.0% / Brier 0.511 / LogLoss 0.705
Mercado y Glicko
Modelo matemático de tenis.
Tenis sin empates: la señal base proviene del rating del jugador, la superficie, la forma, el saque/resto y el desgaste del torneo. Para la lógica en directo, el estado del set y quién saca importan más que el marcador global de puntos.
ResultadoLíneaGlickoSeñal
Urgesi F62.5%54.8%el mercado y el modelo coinciden
Matoula M37.5%45.2%
1X2: 1 Bookies
Glicko-2 es un rating de fuerza del equipo: pondera la línea, el historial y la consistencia, pero no es una garantía.
Modelo matemático de tenis
P1 / P254.8% / 45.2%
probabilities
Rating1,608 / 1,544
Urgesi F / Matoula M
RD156 / 181
incertidumbre del rating
r +/- 2RD1,296-1,920 / 1,183-1,906
intervalo de fuerza
Tenis sin empates: la señal base proviene del rating del jugador, la superficie, la forma, el saque/resto y el desgaste del torneo. Para la lógica en directo, el estado del set y quién saca importan más que el marcador global de puntos.
Resumen de apuestas
1X2
22.37
consenso del mercado · weak value +7.2% · model 45.2%
11.47
consenso del mercado · sin valor · modelo 54.8%
Total
Más de 20.51.70
consenso del mercado · solo línea
Más de 21.51.87
consenso del mercado · solo línea
Las notas de apuesta se construyen a partir de la línea, el mercado y nuestro modelo matemático: sigue una señal solo cuando el modelo y el mercado coinciden.
Línea de la casa de apuestas
Mercados del partido
línea y mercados de la casa de apuestas
Handicap
Resultado
Leon
1.7258.1%
1.9152.4%
1.9252.1%
1.7357.8%
Total
Resultado
Leon
Más de 20.5
1.7058.8%
Más de 21.5
1.8753.5%
Menos de 20.5
1.9651.0%
Menos de 21.5
1.7756.5%
Resultado (1X2)
Resultado
Leon
1.4768.0%
2.3742.2%
Centro del partido
Urgesi F
W
04.08 08:00 UTCITF Femenino - Individual: W75 Koksijde (Belgium), tierra
Urgesi F2:1Van Impe A. 🇧🇪
1Victorias
0Derrotas
2.0Sets ganados
1.0Sets perdidos
100%Porcentaje de victorias
Matoula M
W
04.08 12:00 UTCITF Femenino - Individual: W75 Koksijde (Belgium), tierra
Usamos cookies para hacer funcionar el sitio y entender cómo se utiliza. Haz clic en “Aceptar todo” para aceptar, o define tu elección en “Configuración de cookies”. Lee nuestra política de cookies.
