Veredicto de la IA
El consenso del modelo y el rating Glicko-2 se inclinan por Barry C / Broom C. Análisis completo abajo.
Pronósticos fijados antes del inicio resultados verificados después registro público de aciertos →
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Victorias % | 100% | 83.3% |
| Dura % | 100% | 83.3% |
| Tierra % | 0% | 0% |
| Hierba % | 0% | 0% |
| Set decisivo % | 0% | 0% |
| Tie-breaks % | 100% | 66.7% |
| Títulos (total) | 0 | 1 |
| Últimos 10 | W | LWWWWW |
Fuente: scorego-app.com
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Aces por partido | 4.68 | 6.00 |
| Dobles faltas por partido | 2.84 | 2.14 |
| Roturas por partido | 1.53 | 2.84 |
Fuente:tennisstats.com (per-partido averages)
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Porcentaje de victorias en el año 2026 | 29.4% 5 / 17 Partidos | 71.4% 35 / 49 Partidos |
| Porcentaje de victorias en los últimos 12 meses | 36.7% 11 / 30 Partidos | 71.4% 55 / 77 Partidos |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Porcentaje de victorias en el año 2026 | 54.6% 6 / 11 Partidos | 0.0% 0 / 2 Partidos |
| Porcentaje de victorias en los últimos 12 meses | 54.6% 6 / 11 Partidos | 0.0% 0 / 2 Partidos |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Porcentaje de victorias en el año 2026 | 50.0% 1 / 2 Partidos | 55.6% 5 / 9 Partidos |
| Porcentaje de victorias en los últimos 12 meses | 50.0% 1 / 2 Partidos | 55.6% 5 / 9 Partidos |
Fuente:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Victorias en enfrentamientos directos | 0 (0.0%) | 1 (100.0%) |
| sets | 0 (0.0%) | 2 (100.0%) |
| Victorias este año | 40.0% 12 / 30 Partidos | 66.7% 40 / 60 Partidos |
| Victorias en 12 meses | 41.9% 18 / 43 Partidos | 68.2% 60 / 88 Partidos |
| Ranking actual | 507 | 289 |
Fuente: tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Premios (carrera) | $176,503 USD | $286,390 USD |
| Valoración | 507 | 289 |
| Edad | 29 | 28 |
| Altura | 1.85m | 1.78m |
| Weight | 77kg | 82kg |
| Playing hand | Left-handed | Right-handed |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Partidos ganados | 40 % | 67 % |
| Partidos ganados (3 sets) | 40 % | 67 % |
| Victorias en sets consecutivos | 27 % | 50 % |
| Remontadas | 18 % | 20 % |
| Ganó al menos 1 set | 70 % | 82 % |
| Victoria en el set 1 | 43 % | 67 % |
| Victoria en el set 2 | 53 % | 65 % |
| Victoria en el set 3 | 31 % | 53 % |
Fuente:tennisstats.com
Porcentajes de resultado para totales y props: valores para cada jugador y una columna de total del partido.
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Media de juegos por set | 9.83 | 9.4 | 9.62 |
| Más de 6.5 | 97 % | 97 % | 97 % |
| Más de 7.5 | 90 % | 88 % | 89 % |
| Más de 8.5 | 70 % | 67 % | 69 % |
| Más de 9.5 | 50 % | 38 % | 44 % |
| Más de 10.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Más de 11.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Aces por partido | 4.68 | 6.00 | 10.68 |
| Más aces en un partido | 53 % | 46 % | — |
| 1+ | 95 % | 86 % | 98 % |
| 2+ | 68 % | 80 % | 93 % |
| 3+ | 58 % | 66 % | 92 % |
| 4+ | 58 % | 63 % | 87 % |
| 5+ | 47 % | 54 % | 74 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Roturas por partido | 1.53 | 2.84 | 4.37 |
| Más de 0.5 | 42 % | 94 % | 100 % |
| Más de 1.5 | 37 % | 91 % | 97 % |
| Más de 2.5 | 37 % | 23 % | 96 % |
| Más de 3.5 | 0 % | 6 % | 47 % |
| Más de 4.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Más de 5.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaks por partido | 0.3 | 0.35 | 0.33 |
| Más de 0.5 | 30 % | 28 % | 29 % |
| Más de 1.5 | 0 % | 5 % | 3 % |
| Menos de 0.5 | 70 % | 72 % | 29 % |
| Menos de 1.5 | 100 % | 95 % | 3 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Dobles faltas por partido | 2.84 | 2.14 | 4.98 |
| Más de 0.5 (1+) | 84 % | 77 % | 96 % |
| Más de 1.5 (2+) | 58 % | 57 % | 92 % |
| Más de 2.5 (3+) | 53 % | 37 % | 80 % |
| Más de 3.5 (4+) | 42 % | 26 % | 69 % |
| Más de 4.5 (5+) | 32 % | 9 % | 56 % |
| Más de 5.5 (6+) | 11 % | 6 % | 47 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total del partido | |
|---|---|---|---|
| Net Puntos Won Per Partido | 10.5 | 8.07 | 18.57 |
| Más de 4.5 (5+) | 100 % | 73 % | 87 % |
| Más de 5.5 (6+) | 93 % | 67 % | 80 % |
| Más de 6.5 (7+) | 86 % | 33 % | 60 % |
| Más de 7.5 (8+) | 79 % | 27 % | 53 % |
| Más de 8.5 (9+) | 79 % | 20 % | 50 % |
| Más de 9.5 (10+) | 79 % | 20 % | 50 % |
Fuente:tennisstats.com
Gray A / Rybakov A mide fuerzas con Barry C / Broom C el 21 de agosto de 2026 — Roehampton, Great Britain, Dobles, Internacional.
Forma reciente (V-E-D): Gray A / Rybakov A 2-0-0, Barry C / Broom C 3-0-0. El modelo Glicko-2 de PropickAI da al local un 47% de victoria. Debajo: forma de los equipos, historial de enfrentamientos, cuotas de las casas de apuestas y el análisis completo de IA de PropickAI.
El pronóstico de nuestro modelo (Glicko-2)
2 Barry C / Broom C — 53%
Estimación del modelo: victoria Gray A / Rybakov A 46.8%, victoria Barry C / Broom C 53.2%. Favorito del modelo — Barry C / Broom C.
Estimación informativa, no es una recomendación de apuesta.
Pronóstico del modelo matemático
Based on the collected predatos del partido, the favorito looks like Barry C / Broom C.
A título informativo
Fuente de las cuotas: consenso de 3 casas (Betcity, Fonbet, Leon). Esta es la probabilidad justa tras eliminar el margen de la casa de apuestas de las cuotas — información de referencia, no un pronóstico ni una recomendación de apuesta.
A título informativo
↓ la cuota se acortó (dinero en este resultado), ↑ se desvió (la línea se debilitó). A título informativo, no es una recomendación de apuesta.
Consenso del modelo
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Consenso del mercado
Probabilidad de consenso con el margen de la casa de apuestas eliminado; el número de la derecha es la mejor cuota disponible. Solo a título informativo, no es una apuesta.
Cuadro final
Cuadro final: gismo. Solo de referencia.
IA resumen
Análisis de IA:1/7 listas · Aún preparando:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Current Form and Head-to-Head History
The home team of Alastair Gray and Alex Rybakov kicked off their partnership successfully at the Roehampton Challenger by securing a straight-sets victory (6-0, 6-6 [7-3]) against M. Dhamne and G. Perego in the round of 16. However, analyzing their individual recent records reveals contrasting levels of activity. Alastair Gray has played sparsely in recent months, whereas Alex Rybakov has been heavily active across the Challenger circuit, showing mixed results in singles but standard match fitness. As a newly formed pairing for this tournament, they possess a clean sheet of 1 win and 0 losses.
The away pairing consisting of Charles Barry and Charles Broom enters this quarterfinal match with slightly higher combined momentum. Seeded 3rd in the tournament, they fought through a challenging round of 16 tiebreaker match against C. Gannon and J. MacKinlay, coming out victorious with a 6-7, 6-3, 12-10 match tiebreak decision. Over their last matches, Charles Broom has shown magnificent individual form on British hard and grass courts, which includes a dominant straight-sets singles win over Rybakov himself just 24 hours prior to this match at this very venue.
Head-to-Head (H2H): There are no prior professional encounters recorded between these two specific doubles line-ups. However, Charles Broom possesses a fresh psychological edge over Alex Rybakov after defeating him 7-5, 6-3 in the singles round of 16.
Polymarket
+1
Injuries and Suspensions: No physical injuries, medical retirements, or technical suspensions are reported for any of the four active competitors.
Polymarket
Probability Analysis and Market Divergence
The analytical model assigns a narrow edge to the home team with probabilities set at P1 51% / P2 49%. While the model evaluates the individual raw baseline serve and volley metrics highly for Gray and Rybakov, my expert analysis subtly diverges toward the away team, adjusting the baseline valuation to P1 47% / P2 53%.
The reasoning for this variance centers around local conditions, motivation, and fresh head-to-head tape. Charles Broom is playing some of the most consistent tennis of his career on home soil and has established full structural rhythm at the National Tennis Centre. Having already cracked Rybakov’s baseline game in singles on August 19, Broom understands exactly how to attack his opponent's second serve. Coupled with Charles Barry's steady net play, the 3rd-seeded away team exhibits superior synergy under high-pressure deuce points and match tiebreaks compared to the newer Gray/Rybakov tandem.
LTA
+3
Additional Markets and Game Totals
Fast, outdoor hardcourt surfaces at Roehampton naturally favor aggressive serving structures, leading to a low variance in broken service games. Both duos feature players with big first serves; Gray and Rybakov hammered 7 aces in their opening match, while Barry and Broom hit 6 aces.
Wikipedia
+1
Total Games Forecast: Given the standard ATP Challenger doubles format—where a deciding match tiebreak replaces a traditional third set—the match length typically stays compressed. A line of Under 22.5 Games offers high mathematical utility. A 2-set match finishing 7-5, 6-4 hits the under comfortably, and even a 6-4, 4-6 split going into a 10-point match tiebreak counts as only 21 total games.
Polymarket
Exact Set Score: The away side is primed to capitalize on Broom's tactical momentum. Expect a tight first set followed by a late break in the second, resulting in a 0:2 victory for Barry/Broom.
Conclusion and Main Bet
The recommended play is to back the away team based on Broom's superior match fitness and his recent psychological victory over Rybakov on these exact courts.
If you would like to explore this further, let me know if you want to look at:
The live weather conditions in Roehampton that could affect court speed.
Individual singles fatigue levels for players pulling double duty.
Detailed service hold percentages for Charles Broom this season.
| IA | 1 | 2 | Marcador | Total de juegos | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google IA | 47% | 53% | 0:2 | Menos de 22.5 | Barry Ch / Brum Ch victoria |
Consigue el consenso de 7 IA, probabilidades del modelo matematico, apuesta de valors e informes completos de cada partido con Acceso completo.
Juega gratis: empiezas con 10.000 $ virtuales. Apuesta en este partido con nuestras cuotas, sigue tu ganancia y sube en la clasificacion global. Sin dinero real ni registro.
La base tiene en cuenta los partidos recientes de ambos participantes.
We mark in green only strong signals where the modelo passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Modelo matemático de tenis. Tenis sin empates: la señal base proviene del rating del jugador, la superficie, la forma, el saque/resto y el desgaste del torneo. Para la lógica en directo, el estado del set y quién saca importan más que el marcador global de puntos.
Glicko-2 es un rating de fuerza del equipo: pondera la línea, el historial y la consistencia, pero no es una garantía.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration en curso). Glicko46.8% · +Elo prior (weight0.60).
Tenis sin empates: la señal base proviene del rating del jugador, la superficie, la forma, el saque/resto y el desgaste del torneo. Para la lógica en directo, el estado del set y quién saca importan más que el marcador global de puntos.
Las notas de apuesta se construyen a partir de la línea, el mercado y nuestro modelo matemático: sigue una señal solo cuando el modelo y el mercado coinciden.
| Resultado | Fonbet |
|---|---|
| 2.15 46.5% | |
| 2.90 34.5% | |
| 2.55 39.2% | |
| 1.75 57.1% | |
| 1.63 61.4% | |
| 1.35 74.1% | |
| 1.45 69.0% | |
| 1.95 51.3% |
| Resultado | Fonbet |
|---|---|
| 1.90 52.6% | |
| 11.50 8.7% | |
| 1.01 99.0% | |
| 1.80 55.6% |
| Resultado | Fonbet |
|---|---|
| Más de 23.5 | 2.02 49.5% |
| Más de 25.5 | 2.00 50.0% |
| Más de 26.5 | 2.08 48.1% |
| Más de 32.5 | 2.10 47.6% |
| Más de 33.5 | 2.20 45.5% |
| Menos de 23.5 | 1.70 58.8% |
| Menos de 25.5 | 1.73 57.8% |
| Menos de 26.5 | 1.67 59.9% |
| Menos de 32.5 | 1.65 60.6% |
| Menos de 33.5 | 1.60 62.5% |
| Resultado | Fonbet |
|---|---|
| Más de 2.5 | 2.08 48.1% |
| Menos de 2.5 | 1.67 59.9% |
Gray A / Rybakov A
Barry C / Broom C
The Gray A / Rybakov A - Barry C / Broom C análisis — resultados, probabilidades, riesgos e historial — disponible tras registrarte gratis.
Sportradar · Winline StatsHub
Según el modelo de PropickAI, Barry C / Broom C es el favorito — alrededor del 53% de probabilidad de victoria.
El consenso de 7 modelos de IA y el rating Glicko-2 se inclinan por Barry C / Broom C. Las probabilidades completas y las cuotas están en esta página.
21 de agosto de 2026.