Panel de partidos
IA tennis pronósticos: professional partido breakdown
The page gathers the upcoming partidos of the selected sport, modelo probabilidades, cuotas, results and IA breakdowns in a single partido center.
Forejtek, Jonas
Torres J B
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 42.4% / 57.6%
Mercado 1 / 2: 41.2% / 58.9%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 4 · total 0
Torneo: Prague, Czech Republic
Ribeiro, Eduardo
Nagal, Sumit
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 28.3% / 71.7%
Mercado 1 / 2: 25.6% / 74.4%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 3 · total 0
Torneo: Prague, Czech Republic
Sachko, Vitaliy
Siniakov, Daniel
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 68.7% / 31.3%
Mercado 1 / 2: 71.4% / 28.6%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 6 · total 0
Torneo: Prague, Czech Republic
Filip, Jakub
Hardt, Nick
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 25.2% / 74.8%
Mercado 1 / 2: 22.8% / 77.2%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 6 · total 0
Torneo: Prague, Czech Republic
Martin Andrej
Barranco Cosano, Javier
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 49.0% / 51.0%
Mercado 1 / 2: 45.0% / 55.0%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 1 · total 0
Torneo: Internacional Prague, Czech Republic, Qualifying
Paul J
Molleker R
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 45.0% / 55.0%
Mercado 1 / 2: 44.9% / 55.1%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 6 · total 0
Torneo: Internacional Prague, Czech Republic, Qualifying
Ribeiro, Eduardo
Nagal S
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 29.5% / 70.5%
Mercado 1 / 2: 27.5% / 72.5%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 6 · total 0
Torneo: Internacional Prague, Czech Republic, Qualifying
Campana Lee G
Papamalamis, Theo
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 57.7% / 42.3%
Mercado 1 / 2: 58.8% / 41.2%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 6 · total 0
Torneo: Sion, Switzerland, Qualifying
Wiedenmann L. (Ger)
Cigarrán, Thiago
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 72.1% / 27.9%
Mercado 1 / 2: 73.5% / 26.5%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 4 · total 0
Torneo: Sion, Switzerland, Qualifying
Marti Puiolras A. (Isp)
Bocchi, Lorenzo
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 62.8% / 37.2%
Mercado 1 / 2: 64.7% / 35.3%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 4 · total 0
Torneo: Sion, Switzerland, Qualifying
Paulson, Andrew
Gombos, Norbert
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 34.1% / 65.9%
Mercado 1 / 2: 33.4% / 66.6%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 3 · total 0
Torneo: Prague, Czech Republic, Qualifying
Ambrogi L E
Krutykh, Oleksii
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 44.7% / 55.3%
Mercado 1 / 2: 44.9% / 55.1%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 5 · total 0
Torneo: Prague, Czech Republic, Qualifying
Papoe, Radu Mihai
Cerny, M.
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 77.6% / 22.4%
Mercado 1 / 2: 79.1% / 20.9%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 4 · total 0
Torneo: Prague, Czech Republic, Qualifying
Fatic, Nerman
Donald, M. W.
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 59.5% / 40.5%
Mercado 1 / 2: 60.7% / 39.3%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 5 · total 0
Torneo: Prague, Czech Republic, Qualifying
Hassan, Benjamin
Raquillet, Leo
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 57.9% / 42.1%
Mercado 1 / 2: 59.1% / 40.9%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 4 · total 0
Torneo: Internacional Son
Ehrenschneider, Nino
Wehnelt, Kai
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 44.1% / 55.9%
Mercado 1 / 2: 42.9% / 57.1%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 2 · total 0
Torneo: Internacional Son
Sakellaridis, Dimitris
Ovcharenko, Oleksandr
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 46.0% / 54.0%
Mercado 1 / 2: 44.7% / 55.3%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 6 · total 0
Torneo: Internacional Son
Makk, Peter
Walters, Marcus
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 80.3% / 19.7%
Mercado 1 / 2: 81.9% / 18.1%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 6 · total 0
Torneo: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Peliwo, Filip
Tepmahc, Nicolas
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 45.5% / 54.5%
Mercado 1 / 2: 44.7% / 55.3%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 4 · total 0
Torneo: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Echeverría, John
Blaydes, Billy
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 60.0% / 40.0%
Mercado 1 / 2: 61.3% / 38.7%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 3 · total 0
Torneo: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Kovackova A. (Chekh)
Voracek E. M. (Ger)
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 78.6% / 21.4%
Mercado 1 / 2: 80.7% / 19.3%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 29%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 2 · total 0
Torneo: ITF Femenino - Individual: W50 Prague (Czechia), tierra
Shinikova I
Herrero Linana A
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 28.0% / 72.0%
Mercado 1 / 2: 25.7% / 74.3%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 4 · total 0
Torneo: ITF Femenino - Individual: W50 Prague (Czechia), tierra
Siskova A
Kucmova A
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 79.1% / 20.9%
Mercado 1 / 2: 81.6% / 18.4%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 29%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 2 · total 0
Torneo: ITF Femenino - Individual: W50 Prague (Czechia), tierra
Nesterov, Pyotr
Hemery, Calvin
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 55.8% / 44.2%
Mercado 1 / 2: 55.5% / 44.5%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 2 · total 0
Torneo: Sion, Switzerland
Dellen Velasko M. (Bol)
Nijboer, Ryan
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 43.7% / 56.3%
Mercado 1 / 2: 43.3% / 56.7%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 3 · total 0
Torneo: Sion, Switzerland
Compagnucci, Tommaso
Dahlin, Max
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 44.6% / 55.4%
Mercado 1 / 2: 44.0% / 56.0%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 3 · total 0
Torneo: Sion, Switzerland
Dellien, Murkel
Nijboer, Ryan
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 63.4% / 36.6%
Mercado 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 39%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 1 · total 0
Torneo: Internacional Sion, Switzerland
Kmiecik A. (Pol)
Dittmann G M
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 30.5% / 69.5%
Mercado 1 / 2: 27.2% / 72.8%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 2 · total 0
Torneo: ITF Femenino - Individual: W35 Krakow (Poland), tierra
Maduzzi G
Sakellaridis, Stefanos
Todas las estadísticas y conclusiones del modelo
Modelo contra mercado
Glicko 1 / 2: 49.7% / 50.3%
Mercado 1 / 2: 49.2% / 50.8%
Trampa del favorito: no
Completitud de los datos: 24%
Contexto del partido
Cobertura de casas de apuestas: 1×2 2 · total 0
Torneo: ITF Femenino - Individual: W35 Krakow (Poland), tierra
Analítica
Why are PropickAI tennis pronósticos effective?
Tenis is a sport of individual matchups, so the modelo considers more than just player ranking. It factors in court surface, forma in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, empate density and possible fatigue. IA tennis pronósticos help you see where ATP and WTA statistics partido the mercado línea and where there is a discrepancy.